Популярные статьи

Работа в Москве, подработка в Москве, работа для студентов.

Квартира с нагрузкой
Верховный суд объяснил, что выписать бывшую жену предыдущего владельца квартиры нельзя. Гражданин приобрел квартиру, где был зарегистрирован бывший супруг предыдущего владельца. Новый хозяин попытался лишить женщину права пользования жильем. Однако суд запретил это сделать. Как пояснили служители Фемиды, на приватизацию квартиры супруг-собственник должен был получить согласие жены.

Скандал в олигархической семье набирает обороты
Елена Рыболовлева добилась того, что ее супруг не может распоряжаться своим имуществом в трех странах мира.
Новость дня
Нарушение контрагентом налоговых обязательств не свидетельствует о необоснованности выгоды
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 6 февраля 2009 г. по делу N А53-7005/2008-С5-37 отметил, что неполучение ответов по встречным проверкам субпоставщиков или невозможность проведения встречных проверок не может каким-либо негативным образом влиять на право общества на получение вычетов по НДС.
Таможенное право

Недостоверная информация о привлечении лица к ответственности порочит репутацию

ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 11 января 2009 г. по делу N А79-2969/2008 отметил, что размещение информации о привлечении лица к административной ответственности и о назначении ему административного наказания порочит деловую репутацию и наносит моральный ущерб. ФАС указал, что во всех подобных случаях обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под порочащими сведениями, пояснил ФАС, понимаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. При этом ответчик не представил в суд решение компетентного административного органа о привлечении лица к соответствующей административной ответственности. Исходя из этого, ответчик был признан виновным в распространении недостоверной информации, наносящей вред деловой репутации лица


Добавьте ваш комментарий:
Ваше имя:
Адрес сайта: http://
Ваше сообщение:
Введите сегодняшнее число, 2 цифры
(защита от спама):