Популярные статьи

Работа в Москве, подработка в Москве, работа для студентов.

Досудебные затраты не возмещаются
Президиум ВАС РФ в Постановлении от 9 декабря 2008 г. N 9131/08 указал на необоснованность требований заявителя о взыскании досудебных расходов, связанных с оплатой правовой помощи при подготовке к судебному разбирательству.

Руководителям МИАНа грозит тюрьма
В распоряжении газеты Коммерсант оказался полный текст постановления апелляционного суда по налоговому делу ЗАО МИАН. Суд не только подтвердил законность претензий к компании на 1 млрд. рублей, но и сделал вывод об умышленном создании схемы по уходу от налогов. Это, по мнению юристов, может стать поводом для возбуждения уголовного дела против руководителей компании.
Новость дня
Договор подряда может быть расторгнут в любое время
ФАС Центрального округа в Постановлении от 27 февраля 2009 г. N Ф10-132/07(2) признал, что заказчик по договору подряда имеет право отказаться от выполнения данного договора в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив исполнителю часть цены пропорционально части работы, выполненной до отказа от договора.
Трудовое законодательство

Суд вновь рассмотрит дело о налоговой задолженности МИАНа 17 сентября

Арбитражный апелляционный суд №9 назначил на 17 сентября рассмотрение вопроса о законности решения о дополнительном начислении одному из крупнейших московских агентств недвижимости ЗАО МИАН около 1 млрд. рублей налогов за 2002-2003 годы. Оспариваемое компанией решение вынесло столичное управление Федеральной налоговой службы при проверке деятельности "МИАНа" за 2002-2003 годы. Компания обвиняется в уклонении от уплаты налогов с помощью вексельной схемы в сделках по покупке-продаже жилья. ФНС пояснила, что для получения прав на квартиры в строящихся домах покупатели должны были заключить с компанией договор инвестирования на строительство. Оплату по таким договорам "МИАН" принимал только векселями, которые гражданин должен был купить у ряда подконтрольных "МИАНу" фирм. Получив векселя, "МИАН", купивший ранее у застройщика права на квартиры, уступал их гражданам, а векселя учитывал по цене значительно ниже номинала. Это позволяло "МИАНу" занижать выручку и выводить деньги за квартиры в компанию, которая не платила с них налоги. Риелторская компания ранее оспорила решение налоговиков в столичном арбитраже, но суд 30 июля текущего года подтвердил его законность, лишь незначительно снизив сумму претензий. Теперь "МИАН" обжаловал это решение в апелляционной инстанции.


Добавьте ваш комментарий:
Ваше имя:
Адрес сайта: http://
Ваше сообщение:
Введите сегодняшнее число, 2 цифры
(защита от спама):